The reasons for changing to the v4 ICC profile format.

(まだ訳の途中)

The reasons for changing to the v4 ICC profile format.

v4 ICC プロファイル形式に変更する理由

Advantages

利点

The v4 profile format has introduced a number of changes when compared to the v2 specification previously published.
These changes provide a number of advantages, the most significant of which follow from the removal of ambiguities from the specification and a more precise definition of the PCS.
These lead to an improved predictability of performance of a profile in use which will lead to a reduction of major differences of interpretation.
Therefore, when pairs of profiles are used they should always produce the same result -- regardless of which CMM is used.

以前に公開されたv2の仕様と比較した場合、V4プロファイルフォーマットは、変更の数を導入しています。
これらの変更は、仕様から曖昧性の除去およびPCSのより正確な定義から従うそのうち最も重要なの利点の数を提供しています。
これらは、リードします使用中のプロファイルのパフォーマンスの改善された予測につながる解釈の主な相違点の削減に。
したがって、プロファイルのペアが使用される場合、それらは常に同じ結果を生成しなければならない-かかわらず、それらのCMMを使用しています。

The specific improvements made to the specification are summarised below:

仕様による具体的な改善点のまとめは以下の通りです。

  • The definition of rendering intents has been made more precise to reduce ambiguities:
    • The relative colorimetric rendering intent is now defined as measurement based and the media white point specification has been improved. In v2 profile builders were allowed to

modify measurement data prior to building the relative colorimetric tables for a profile. This sometimes led to differences in the way in which colorimetric data could be interpreted when a colorimetric match is required. By specifying that the data for colorimetric rendering is measurement based the colorimetric rendering intents are more clearly defined. The improved media white point specification ensures less ambiguity when calculating the absolute colorimetric rendering tables.

    • For perceptual rendering the dynamic range of the PCS, and the assumed level of illumination for viewing has been specified. These attributes were not identified in previous versions of the specification and this led to ambiguities when specifying gamut mapping that resulted in white and black being misinterpreted and tone reproduction 'errors'.

プロファイルの相対的な比色テーブルを構築する前に、測定データを変更します。これは時々つながっ比色一致が必要な場合に測色データを解釈することができたの仕方の違いに。比色レンダリングのためのデータが測定基づいていることを指定することにより比色レンダリングインテントは、より明確に定義されています。絶対比色レンダリングテーブルを計算する際に改善されたメディアの白色点の仕様は以下の曖昧さを保証します。

    • 知覚的レンダリングのために、PCSのダイナミックレンジ、および表示するための照明の想定レベルが指定されています。これらの属性は、仕様の以前のバージョンで確認されなかった。これは主導白と黒を誤って解釈し、階調再現「エラー」されることになった色域マッピングを指定するときにあいまいさに。
  • Chromatic adaptation information is now required and the Bradford transform has been recommended as the default. When data is derived from, or intended for, viewing in illumination conditions other than those specified by ISO 3664 (i.e. D50) the transformation required for correction of the data must be specified. A procedure that specifies how the chromatic adaptation transformation should be included in the overall colour transformation (depending on the chromatic adaptation condition assumed for the various profiles being processed) is now specified. This change is particularly important for colour monitor profiles, which often do not assume a D50 chromatic adaptation state, but can have applications elsewhere (e.g. where prints or transparencies are expected to be viewed in non-standard conditions). An important consequence of this clarification is that Version 4 profiles for RGB displays and working spaces should only contain D50 tristimulus values in the media white point tag indicating the transformation to the PCS white point.

クロマチック適応情報が必要になりましたし、ブラッドフォード変換をデフォルトとして推奨されています。データが由来、または指定以外の照明条件での表示のために意図されている場合、ISO 3664（すなわちD50）のデータを補正するために必要な変換を指定する必要があります。方法を指定する手順クロマチック適応変換が全体的色変換に含まれるべきであるが（に応じて色彩処理されている様々なプロファイルの想定適応条件）が指定されています。この変更は、多くの場合、想定していませんカラーモニタプロファイル、特に重要であるD50 クロマチック適応状態を、他の場所でアプリケーションを持つことができる（例えばプリントやOHPフィルムが非標準的な条件で表示されることが期待されている場合）。この解明の重要な結果は、バージョン4のプロファイルことで、RGBのディスプレイや作業スペースにのみ含まれている必要がありD50の PCSへの変換白色点を示すメディアに白色点タグを三刺激値を。

  • Where profiles involve more than the usual 4 (CMYK) colorants it is now required that the colour of the additional colorants be specified by their XYZ or L*a*b* co-ordinates. The sequence of printing may also be specified. This helps to avoid ambiguities when building profiles for such processes.

プロファイルは、通常4（以上含む場所CMYK着色剤）には、今追加の着色剤の色はそのXYZまたはL * a * b *表座標によって指定する必要があります。印刷の順序も指定することができます。これは、このようなプロセスのプロファイルを構築する際に曖昧さを回避するのに役立ちます。

  • New look up table (LUT) specifications have been provided that overcome some issues of invertibility of the previous LUTs -- as well as offering some other benefits of profile management by having a similar structure for all types of profiles. Another specification enables a simpler specification of 1-d LUTs for typical display devices.
  • プロファイルのすべてのタイプの類似した構造を有することをプロファイル管理のいくつかの他の利点を提供するだけでなく、 - 新しいルックアップテーブル（LUT）の仕様は、いくつかの以前のLUTの可逆性の問題を克服するように提供されています。別の仕様は、一般的な表示装置用の1次元ルックアップテーブルのシンプルな仕様を可能にします。
  • Various clarifications have been introduced into the document covering such issues as the definition of the tags for three-component devices, the content and structure of monochrome profiles, the relationship between PCS XYZ and PCS L*a*b* and how to handle colours that can be represented in one and not the other.
  • Various new procedures have been specified to avoid confusion when using profiles such as improved naming and dating procedures, and to permit profiles containing multiple rendering intents to be specified for input and display devices as they currently are for output profiles.
  • 種々の明確化は、3つの成分のデバイス、モノクロプロファイルの内容と構造、関連のタグの定義として、このような問題をカバーする文書の中に導入されている間に PCS XYZ及びPCSのL * a * b *表および色を処理するためにどのように一方と他方ではないで表すことができます。
  • 様々な新しい手順は、このような改善されたネーミングとデートプロシージャなどのプロファイルを使用するときに混乱を避けるために、彼らは現在、出力プロファイルのためのものであるように、複数のレンダリングインテントを含むプロフィールが入力と表示デバイスのために指定することが可能にするために指定されています。

Background

背景

The v2 ICC profile format specification has been widely adopted by the colour imaging community and proved very important in achieving and maintaining colour fidelity of images.
However, despite its successful usage in many situations this widespread use has also identified ways in which it can be even further improved.
That was the main driving force behind the v4 revision of the specification (dated December 2001) - in particular ways to improve interoperability.
Certain ambiguities in the previous versions of the specification have occasionally permitted producers of profiles to misinterpret the reference colour space and also the information they need to provide in the profile.
Thus profiles could be produced that were inconsistent with those produced by other vendors and when two such profiles are used together can give rise to unexpected results.
Furthermore, these ambiguities permitted ICC compliant profiles to be produced that were interpreted slightly differently when used with different Colour Management Modules (CMMs).
This meant that different CMMs could produce slightly different results to each other, even when using the same pair of profiles.

V2 のICCプロファイル形式の仕様は、広くカラーイメージングコミュニティによって採用され、画像の色再現性を達成し、維持する上で非常に重要な証明されています。
しかし、多くの状況での成功した使用にもかかわらず、この広範な使用はまた、方法を特定していることが更に改善することができます。
それは（2001年12月日付）仕様のv4のリビジョンの背後にある主な駆動力となった - 相互運用性を向上させるために特定の方法で。
仕様の以前のバージョンで特定の曖昧さは、時折、基準色空間と、それらがプロファイルに提供するために必要な情報を誤って解釈するためのプロファイルの生産を可能にしました。
したがって、プロファイルは、他のベンダーによって製造されたものと矛盾していることが生産することができ、このような2つのプロファイルを併用すると、予期しない結果を引き起こすことができます。
さらに、これらの曖昧さは許さICC異なるカラー管理モジュール（三次元測定機）で使用すると、わずかに異なって解釈された製造されるべき準拠したプロファイルを。
これは、プロファイルの同じペアを用いた場合であっても異なるのCMMは、互いにわずかに異なる結果を生成することができることを意味しました。

Although for many applications these problems were often small enough not to be an issue there are other situations where high levels of consistency are particularly important.
It was therefore necessary for ICC to identify the major areas where ambiguities could permit poor interoperability and attempt to resolve those in the specification.

多くのアプリケーションでこれらの問題は、多くの場合、十分に小さいでしたが一貫性の高レベルが特に重要である他の状況がある問題ではありません。
それのために必要があったICC曖昧さが悪いの相互運用性を可能にし、仕様のものを解決しようとする可能性があり、主要な分野を特定します。

To understand the reasons for the main amendments to the specification it is helpful to put these in context.
The changes are designed to ensure that profile builders understand the reference colour space precisely, and exactly what is required of the profile.
They also ensure that CMM producers are able to provide CMMs that ensure that any ICC compliant profile is interpreted unambiguously by any ICC compliant CMM, and that different CMMs processing the same pair of profiles to produce a colour transformation provide a similar transformation.
This improvement has largely been attained by removing ambiguities from the specification, rather than by imposing specific additional requirements on profile building or CMM developers -- though there are some additional mandatory requirements.

仕様にメイン改正の理由を理解するために、それがコンテキストでこれらを配置すると便利です。
変更は、ビルダーは正確に基準色空間を理解し、そのプロファイルを確実にするために設計され、プロファイルが要求されているまさに。
彼らはまた、ことを確認してくださいCMMの生産者はあらゆることを保証する三次元測定機を提供することが可能であるICC準拠のプロファイルはいずれかによって一義的に解釈され、ICC準拠のCMM、および異なる三次元測定機ことを処理する色変換を生成するためのプロファイルの同じペアが同様の変換を提供します。
この改善は、主にではなく、プロファイルの建物または上の特定の追加要件課すことにより、仕様から曖昧さを除去することによって達成されたCMMの開発者-いくつかの追加の必須要件がありますが。

Thus this revision certainly does not mean that all profiles built for a specific device will be identical.
There is still the need in many markets for profile building vendors to be able to differentiate their products and for users to select those products that best suit their needs.
There is still no 'one size fits all' in colour reproduction and ICC has not attempted to impose one.
However, what it does mean is that when a user’s preferred profiles are used they should be produced in such a way that they are made to a common reference so that when combined with other profiles any results are predictable.
It also means that when pairs of profiles are used they should always produce the same result -- regardless of which CMM is used.
There is still a small risk that different CMMs could produce small differences due to differing interpolation procedures but the more major errors of interpretation have been removed.

したがって、この改正は、確かに、特定のデバイス用に構築されたすべてのプロファイルが同じになることを意味するものではありません。
プロファイル建物ベンダーは自社の製品や最高の自分のニーズに合わせ、これらの製品を選択するユーザーのために区別することができるようにするための多くの市場での必要性が依然として存在します。
まだ色再現に「ワンサイズは、すべてに適合していない」とありICCは 1を課すことを試みていません。
しかし、どのようなことは意味して、ユーザの好みのプロファイルが使用される場合は、他のプロファイルと組み合わせた場合、任意の結果が予測されるように、それらは共通の基準に対して行われるような方法で製造されなければならないということです。
それは関係なくの-また、プロファイルのペアが使用されるときに常に同じ結果を生成する必要があることを意味するCMMが使用されています。
異なる三次元測定機は、補間手続きが異なるのために小さな違いを作り出すことができるが、解釈のより多くの主要なエラーが削除されていることを小さなリスクが依然として存在します。

Thus users will still need to select and build profiles that suit their reproduction needs -- and ensure that they process the individual images to give their preferred reproduction within the context of those profiles. How this is done will be workflow dependent.
ICC is not proposing specific workflows and control procedures -- that is the responsibility of the user and/or specific industry standardisation groups to recommend.
However, within that context this version of the ICC specification provides users with the best tool for communicating the colour rendering associated with devices to implement in their workflows.

したがって、ユーザーが選択して、再生のニーズに合わせたプロファイルを構築する必要があります - 彼らはそれらのプロファイルのコンテキスト内でそれらの好ましい再現を与えるために、個々の画像を処理していることを確認します。これがどのように行われるかワークフロー依存することになります。
ICCは推奨するユーザおよび/ または特定の業界標準化団体の責任である-特定のワークフローや制御手順を提案していません。
しかし、そのコンテキスト内でのこのバージョンのICC 仕様は、そのワークフローで実現するための装置に関連する演色を通信するための最良のツールをユーザーに提供します。

Thus we can summarise the state of the art with this new specification as ensuring improved consistency when using ICC profiles.
The system still retains the flexibility to let users produce profiles that best suit their requirements -- they can choose when to trade off ease of use when building profiles against their individual needs.
They can achieve this either by evaluating the various profile building software packages available and selecting that which produces the best results for them, or by editing profiles to produce what they require.
But because of the improved consistency, once a profile has been selected its performance in use should be highly predictable.

したがって、私たちは、使用するときに改善された一貫性を確保するように、この新しい仕様に最先端の技術をまとめることができたICCプロファイルを。
システムはまだ、ユーザーが最高の自分の要件に合わせたプロファイルを生成させるための柔軟性を保持している - 彼らは彼らの個々のニーズに対してプロファイルを作成するときに使いやすさをトレードオフするときに選択することができます。
彼らは、または彼らが必要とするものを生成するためのプロファイルを編集することによって、様々なプロファイルの建物のソフトウェアパッケージが利用可能に評価し、彼らのために最良の結果を生成することを選択することで、このいずれかを達成することができます。
改良された一貫性のため、一度プロファイルが選択されているので、しかし、使用中のその性能は非常に予測可能でなければなりません。