Comparative Analysis of Edge Based Single Image Superresolution (和訳) 4. Experimental Evaluation

4. Experimental Evaluation

実験的評価

Test database of natural images selected from the morgueFile online archive [7].

自然画像のテストデータベースはmorgueFileオンラインアーカイブ[7]から選択する。

Test images’ size is 256x256 pixels and it uses TIFF format.

テスト画像のサイズは256x256ピクセルで、TIFF形式を使用する。

Test images are both color and gray-scale images.

テスト画像は、カラー画像とグレースケール画像の両方である。

Results are shown for Test image 1-5 namely, piano.tiff, lady.tiff, bird.tiff, duck.tiff and flower.tiff.

テスト画像1-5、すなわちpiano.tiff、lady.tiff、bird.tiff、duck.tiffおよびflower.tiffの結果が示される、。

Subjective and objective tests are performed in order to compare quantitatively the quality of the images resulted with different methods

異なる方法で得られた画像の質を定量的に比較するために、主観的および客観的試験が行われる。

4.1 Quantitative Results

The quality metrics used to verify the quality of upscaled images with the SR methods are root mean square error (RMSE) and peak signal to noise ratio (PSNR).

SR法でアップスケールされた画像の品質を検証するために使用される品質メトリックは、二乗平均平方根誤差（RMSE）およびピーク信号対ノイズ比（PSNR）である。

Defining the term mean square error (MSE) as:

項平均二乗誤差（MSE）を以下のように定義する：

Where, I(i,j) is the original image K (i, j) is the output image and image size is m x n

こで、I(i,j)は原画像、 K (i, j) は出力画像、画像サイズは m x n

4.2 Qualitative Results

Fig. 4, 5 and 6 show the up sampled, high quality images obtained with different SR methods.

図4、図5および図6は、異なるSR法で得られたアップサンプリングされた高品質画像を示す。

It can clearly be seen by comparing the images upscaled by the same factor (considered factor 2) with different methods.

同じ因子（因子2とみなされる）によって拡大された画像を異なる方法と比較することによって、明らかに見ることができる。

Even the qualitative results on the test images show effectiveness of ICBI method.

テスト画像の定性的結果でさえも、ICBI法の有効性を示す。